jueves, 28 de mayo de 2009

Mociones pleno Mayo 2009

Moción consulta toros


OCIÓN  DEL GRUPO  MUNICIPAL DE  IZQUIERDA  UNIDA - LOS VERDES DE ALPEDRETE POR UNA CONSULTA A LOS VECINOS SOBRE LA IDONEIDAD DE GASTAR DINERO EN FESTEJOS TAURINOS EN LAS FIESTAS DE SANTA QUITERIA. 
En una coyuntura económica que todo el mundo, y desde todas las ópticas políticas, coincide en calificar, como poco, como preocupante. El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Alpedrete, utilizando los presupuestos de 2008 prorrogados, al haber sido incapaz, cumplido el mes de mayo, de elaborar unos presupuestos para 2009, ha destinado más de 120.000 € para confeccionar los espectáculos taurinos de las fiestas de Santa Quiteria, nuestras fiestas locales.
No quiere entrar el grupo municipal de Izquierda Unida- Los Verdes en el debate sobre si los toros son cultura o son tortura, consciente de que hay opiniones para todos los gustos y de todos los colores, pero sí entiende este grupo municipal que al tratarse de una actividad lúdica que concita el rechazo de, al menos una parte, que somos incapaces de cuantificar, de los alpedreteños y dada la exorbitante cantidad de presupuesto destinada a esta actividad, deben ser los propios alpedreteños los que decidan mayoritariamente si conviene abordar este gasto o no, sin más criterio, insiste este grupo municipal que el de valorar su elevada cuantía.
Con el fín de fijar criterios a considerar de cara a las fiestas de Santa Quiteria para 2010 y años sucesivos el Grupo Municipal de Izquierda Unida - Los Verdes de Alpedrete 
presenta al Pleno el siguiente acuerdo:
1. El pleno del ayuntamiento de Alpedrete consultará, mediante referéndum en el que participaran los vecinos censados en el municipio, a la ciudadanía sobre la idoneidad de gastar dinero público en festejos taurinos.

-----------------------------------------------------------

Moción PGOU San Lorenzo


OCIÓN  DEL GRUPO  MUNICIPAL DE  IZQUIERDA  UNIDA - LOS VERDES DE ALPEDRETE EN RELACION AL AVANCE DEL PGOU DE SAN LORENZO DEL ESCORIAL.

Exposición de motivos :

Que en relación con el Avance del PGOU DE SAN LORENZO DE EL ESCORIAL, el cual afecta de manera importante a nuestro municipio, queremos manifestar nuestra oposición frontal a los planteamientos básicos de este plan general de ordenación urbana que contempla:
a) mantener un alto ritmo de crecimiento demográfico hasta llegar a unos 25.000 habitantes, lo cual afecta de manera importante a Alpedrete, especialmente al barrio de Los Negrales y sus accesos.
b) utilizar el argumento de ‘equilibrar’ el mercado libre con la construcción de nuevas viviendas en un momento económico en el que hay muchas viviendas sin ocupar y se ha terminado la burbuja inmobiliaria.
c) recalificar una enorme cantidad de suelo rústico en urbano (unas 314,14 ha) que incrementaría el suelo urbano de San Lorenzo en más de 60% y degradaría seriamente nuestro entorno natural, el de la Sierra del Guadarrama.
d) establecer un modelo de urbanismo salvaje con la creación de un nuevo ‘desarrollo’ en el noreste del municipio, al lado de la AP-6 a unos 14 km del casco urbano de San Lorenzo, y a 5 km del casco urbano de Alpedrete, inicialmente con 850 viviendas pero con enormes posibilidades de expansión en la recalificada zona de Monesterio, la cual linda con nuestro municipio  

Acuerdo :

Por ello, , El Ayuntamiento de Alpedrete solicita al Ayuntamiento de SAN LORENZO DEL ESCORIAL retirar el Avance del Plan General de Ordenación.


--------------------------------------------------------



Moción LGTB


AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE ALPEDRETE


Al amparo de lo establecido por las leyes vigentes, el Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes del Ayuntamiento de Alpedrete , presenta la siguiente moción para su debate en Pleno:
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El 17 de mayo de 1990 la Asamblea General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) suprimió la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. En esta fecha de conmemoración el Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes en el Ayuntamiento de Alpedrete quiere hacer una llamada a la sociedad para reivindicar el final de todas las formas de persecución por orientación sexual e identidad de género.

Este 2009 se cumplen treinta años desde que se despenalizara la homosexualidad en el estado español. 30 años de lucha por la conquista de la igualdad legal y social donde Izquierda Unida ha estado siempre presente.

Muchos han sido los avances conseguidos por el colectivo LGTB, situando a España como un referente mundial en el desarrollo de políticas de igualdad. Tanto la reforma del código civil que permite el matrimonio y la adopción por personas del mismo sexo; como la llamada “Ley de Identidad de Género” que dignifica a las personas transexuales permitiendo realizar los cambios pertinentes relativos al sexo y nombre de su documentación oficial.

Pero esto no es suficiente ya que la LGTBfobia sigue estando presente en nuestra sociedad y es por ello deben impulsarse medidas contundentes para erradicar cualquier tipo de discriminación.

Todos los días nos encontramos noticias donde se discrimina y insulta, se discrimina en las escuelas, en los centros de trabajo, se agrede a este inmenso colectivo, por lo que Izquierda Unida reclama en este día, una sociedad más libre, más justa y más diversa.

Alzamos especialmente la voz por todos aquellos que, en diferentes lugares del mundo, no pueden expresar su sexualidad con libertad y sufren diariamente el odio, el rechazo y la marginación por querer vivir su realidad personal de una manera digna. Hay que seguir mencionando la situación mundial de la LGTBfobia, ya que hay más de 70 países en todo el mundo donde se persigue a los ciudadanos y ciudadanas por su orientación e identidad de género y en 8 países (Afganistán, Arabia Saudí, Irán, Mauritania, Pakistán, Sudán, Yemen y algunos estados del norte de Nigeria) se siguen castigando las relaciones entre personas del mismo sexo con la pena de muerte.

Denunciamos los casos de LGTBfobia en Europa como los ocurridos en Polonia, Italia y El Vaticano.



Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes del Ayuntamiento de Alpedrete , propone al Pleno del Ayuntamiento que adopte la siguiente:

PROPUESTA DE ACUERDO
1.- El Ayuntamiento de Alpedrete se suma a las reivindicaciones del colectivo LGTB. Ninguna sociedad es democrática y plural si se mantienen o alimentan situaciones de exclusión y de hostigamiento social hacia una parte de sus miembros.
2.- Exigimos al Gobierno de la Comunidad Autonoma de Madrid y al Gobierno de la Nación medidas contra la discriminación que sufre el colectivo LGTB.
3.- Campañas por parte del Ayuntamiento contra la discriminación que ayuden a paliar las situaciones de exclusión y de hostigamiento que sufren lesbianas, gays transexuales y bisexuales.

De la presente moción se dará traslado a :

-Al Presidente de Gobierno de España.
- Al Ministerio de Igualdad.
-A la presidencia de gobierno de la Comunidad de Madrid .
- Al movimiento asociativo de Alpedrete.



En Alpedrete a 26 de mayo de 2009


 

martes, 26 de mayo de 2009

Asamblea Abierta

El próximo jueves 28 de Mayo a las 20 horas en El Abuelo vamos a realizar la Asamblea Abierta. El viernes a las 10 horas tenemos pleno ordinario y ademas debatiremos sobre otros temas de actualidad sobre el municipio y la respuesta que le podemos dar.

Os esperamos.



JUEVES 18 DE MAYO, 20 HORAS, EN EL ABUELO

viernes, 22 de mayo de 2009

En huelga de hambre por no cobrar del Ayuntamiento de Alpedrete



La semana pasada denunciamos el excesivo gasto que vamos a tener este año en festejos taurinos y lo relacionamos con las deudas que tiene este Ayuntamiento con varios proveedores.
Ayer a las 17 horas el empresario que lleva el servicio de cafetería del Centro de Mayores comenzó una huelga de hambre mientras se encadenaba en la entrada de este edificio municipal. Se le deben cinco meses y desde el Ayuntamiento no se le da ninguna respuesta.
El pequeño empresario teme por sus trabajadores y por eso ha comenzado esta protesta que ha tenido en todo momento el apoyo de los trabajadores y muchos vecinos de nuestro municipio.
Desde el primer momento ha tenido el apoyo de los concejales de los grupos de la oposición que han interesado por su situación.

miércoles, 20 de mayo de 2009

Acto presentación reglamento participación ciudadana Alpedrete (La Cantera TV)

Os dejamos un resumen del acto que realizamos ayer con el PSOE y UNPA para presentar el reglamento de participación que hemos realizado y fue rechazado por el PP.

martes, 19 de mayo de 2009

IU-LV denuncia el gran presupuesto para toros respecto a otras áreas


Alpedrete
ESTE AÑO SE DESTINAN 120.000 EUROS A LOS FESTEJOS TAURINOS
IU-LV denuncia el gran presupuesto para toros respecto a otras áreas
Por El Faro
Última actualización 18/05/2009@11:59:07 GMT+1
Izquierda Unida - Los Verdes ha denunciado esta semana que el Ayuntamiento de Alpedrete se gasta 120.000 euros en los festejos taurinos mientras se suprimen actividades en el área de Juventud, como por ejemplo los campamentos de verano, cuyo importe ascendió el año pasado a 40.000 euros. IU criticó que pese al presupuesto que se maneja en el municipio se haya elaborado una feria con figuras como Ortega Cano y Rivera Ordóñez.
“Desde nuestro grupo municipal nos oponemos a este gasto”, indicó el portavoz de la coalición, Fernando Jiménez, quien explicó que esos 120.000 euros se podrían destinar a muchas otras iniciativas, como ayudas directas a familias con todos sus miembros en paro. Jiménez subrayó que esa era sólo la opinión de IU-LV, pero que tendrían que ser los ciudadanos los que decidiesen a qué destinar esa cantidad. “Deberían convocar una consulta ciudadana para que los vecinos decidan si quieren que el próximo año continuemos con este excesivo gasto, como se hizo en Manzanares, por lo que vamos a proponer esta cuestión tanto al Equipo de Gobierno como al resto de grupos de la oposición, mediante una moción en el próximo pleno”.

El edil de IU aseguró que se debe tener “responsabilidad y austeridad ante la situación económica que vivimos”, y aprovechó para denunciar que el Ejecutivo había sido incapaz de presentar un presupuesto para el presente ejercicio pese a encontrarnos en el mes de mayo.

Sin embargo, la visión de la alcaldesa, Marisol Casado (PP), es muy diferente. La regidora contestó a la propuesta de la coalición de izquierdas asegurando que no se iba a convocar ninguna consulta popular porque “no queremos enfrentar a una parte del pueblo con otra como ocurrió en Manzanares”. Casado indicó que “parece que tienen interés en cargarse los toros, un espectáculo de gran aceptación, ya que hay vecinos cuya única participación en las fiestas es asistiendo a los festivales”. La alcaldesa aseguró también que la partida se había reducido en un 10 por ciento respecto a 2008.

En cuanto al presupuesto, Casado indicó que aún no se ha presentado porque “estamos negociando la compra de dos edificaciones en la plaza de la Villa, y aunque pensábamos que este proceso iba a ser más rápido, finalmente hemos tenido que recurrir a un tasador”.

El hospital de Villalba: consenso sobre su necesidad, diferencias en el emplazamiento y el modelo de gestión

www.elfarodelguadarrama.com

Por ENRIQUE PEÑAS
Última actualización 18/05/2009@11:59:07 GMT+1

La concejala de Sanidad de Villalba, Amparo Ortiz / A. O.La sanidad centró el debate en el tercero de los desayunos organizados por El Faro del Guadarrama, y más concretamente el caso de Collado Villalba y el futuro hospital, aunque también hubo tiempo para hablar acerca de los diferentes modelos de gestión y del resultado de los mismos.

Todos los participantes en este encuentro coincidieron sin excepción en la necesidad de que Collado Villalba cuente con un hospital del que además se puedan beneficiar los municipios de la comarca. Sin embargo, las diferencias no tardaron en aparecer en cuanto a la ubicación (La Chopera) y la gestión. La edil de Sanidad, Amparo Ortiz, comenzó haciendo referencia al déficit de camas en la Comunidad de Madrid, para indicar que el Ayuntamiento, con el alcalde, José Pablo González, a la cabeza, reivindicó la necesidad de contar con un hospital, hasta lograr el acuerdo con el Ejecutivo regional. “A partir de ahí, se cedió un terreno, y en cuanto a la ubicación se ofrecieron tres o cuatro posibilidades, y ésta [por La Chopera] resultó la más acorde a las necesidades, porque está en una situación muy cercana a todos los pueblos: Moralzarzal, Alpedrete, Collado Mediano, Becerril, Navacerrada, etc. La Comunidad aceptó esta ubicación, que sólo tenía una protección municipal, y a continuación se pidieron todas las autorizaciones, que han sido favorables, y se realizó el estudio de impacto ambiental”. La previsión, añadió, es que las obras puedan comenzar a lo largo del último trimestre de este año.

Mariola Vargas, edil del grupo municipal del PP en Villalba / A. O.La concejala del PP Mariola Vargas confirmó, haciéndose eco de fuentes de la Administración autonómica, que esos son los plazos que se manejan, indicando que “había un par de pegas que ya se han resuelto”. “Una era la de la modificación puntual no sustancial del Plan General, que se llevó en el pleno de marzo, y otra la de solucionar los accesos desde la M-608 y la M-601, y también se ha hecho, con el correspondiente informe de Transportes. Todo está listo a falta de un par alegaciones de Medio Ambiente, que están en trámites de resolverse, pero la promesa electoral era que se acabe y esté en funcionamiento para la próxima legislatura, y si hasta ahora todo lo que se ha dicho se ha cumplido por parte de la Comunidad de Madrid, no hay razón para pensar que en este caso no va a ser así”.
“El hospital de referencia ahora es el de El Escorial, que es secundario y no tiene todos los servicios ni muchas especialidades, por lo que no puede atender muchas patologías que tienen que desviarse al Puerta de Hierro”, añadió la edil popular, defendiendo la necesidad de que Collado Villalba cuente con un centro hospitalario que pueda resolver estos problemas. En cuanto a la ubicación, también consideró que La Chopera es el lugar idóneo. “El único pueblo que se queda más lejos es Galapagar, pero va a Majadahonda”, indicó. En todo caso, sí que hizo una importante matización respecto a los terrenos elegidos finalmente: “El único suelo que se ofertó por el Ayuntamiento fue el de La Chopera”. “Fueron tres”, respondió Amparo Ortiz. “Sólo uno. Es información de la Comunidad de Madrid de ayer mismo”, reiteró la edil de la oposición. “Se plantearon tres, vinieron técnicos a verlo y se optó por el de La Chopera para trabajar”, señaló la concejala socialista dentro del intercambio de opiniones con Mariola Vargas.

Otra posibilidad
“Lo que es cierto”, manifestó a continuación Javier García Centeno, de la Plataforma por la Sanidad Pública, “es que había otra posibilidad, que era la de los terrenos de la ITV; pero desde el principio, por razones que el Ayuntamiento sabrá, se optó claramente por La Chopera, y todas las gestiones han ido en ese sentido”. Por otra parte, mostró su “preocupación” por el modelo de gestión, indicando que la pasada semana se presentaron en el Congreso de los Diputados 400.000 firmas “pidiendo la derogación de la Ley 15/97”. Y de inmediato subrayó su postura: “No queremos un hospital de gestión indirecta con el mayor grado de privatización que permite la ley”.

Desde Izquierda Unida, su portavoz, Ascensión de las Heras, empezó diciendo que su grupo quiere “el mejor hospital en el mejor sitio posible”, para añadir que el Equipo de Gobierno, “encabezado por el alcalde, ha cometido un grave error”. En primer lugar, dijo, por no haber sometido este proceso a una mayor participación de los ciudadanos. “Desde primeros de 2007, antes de las elecciones ya sabíamos que iba a construirse un hospital, y se insistió por parte de los grupos de la oposición en querer saber la ubicación, mientras que el Ejecutivo y el propio regidor no quiso afrontar esa realidad y crear el debate adecuado, sino que se llevó de la manera más oscura. Nosotros hicimos un estudio serio y detallado, y llegamos a la conclusión de que la ITV era el sitio idóneo, pero se decidió que fuera La Chopera, y creemos que no se ha hecho con rigor, porque se debería haber realizado un estudio ambiental estratégico, con la obligación de estudiar al menos dos opciones, teniendo en cuenta los condicionantes naturales y socioeconómicos”. “Entendemos que La Chopera”, prosiguió De las Heras, “tiene un alto valor natural, no sólo como corredor entre los montes preservados y la Dehesa, sino también con una importancia social muy relevante. Es algo que se ha reivindicado mucho tiempo, con movilizaciones ciudadanas encabezadas incluso por el hoy alcalde, pidiendo que no se urbanizara en el PGOU anterior”. “Se nos ha acusado hasta de que quisimos construir en La Chopera, lo que es absolutamente falso y difamatorio; cuando no se tienen argumentos, parece que es la única forma de desviar la atención de la realidad, pero ahí están las actas de los plenos y las comisiones, que dicen exactamente lo contrario”. También hizo referencia a la defensa de estos terrenos que está realizando el colectivo Salvemos La Chopera, y recordó que el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares ya ha dictado una sentencia en unas circunstancias muy similares a estas, revocando una modificación puntual aprobada en su momento, puesto que “el interés público tiene muchas connotaciones, y también lo puede ser el hecho de que sea un espacio natural”.

Por otra parte, la portavoz de IU en Villalba apostó por “una sanidad pública con gestión pública, mientras que el modelo que se pretende traer aquí es el que ya está funcionando en Valdemoro: neoliberal salvaje, privatizando lo público, lo que ya hemos comprobado que tiene nefastas consecuencias”.

La responsabilidad municipal
Frente a las críticas acerca de la ubicación, Amparo Ortiz indicó que, “desde la responsabilidad municipal, el que gobierna tiene que mirar la mejor gestión, y ésta no pasa con construir el hospital en los terrenos de la ITV, porque tienen un valor añadido que no hay aquí [en referencia a La Chopera]”. “En plenas elecciones”, continuó la edil socialista, “la acusación era que se iba a construir en la Dehesa, y luego se ha visto que ni siquiera se planteó. Eso demuestra que vamos con la verdad por delante”. En cuanto al modelo, subrayó, “el PSOE defiende la sanidad pública, pero no está gobernando en la Comunidad de Madrid y no tiene competencias en esta materia. La obligación del Ayuntamiento es ceder el suelo por la necesidad, que nadie ha puesto en duda, de construir un hospital; pero tampoco podemos decir que una gestión indirecta sea privatizar, sino externalizar un servicio; el problema surge cuando no se controla, porque está claro que una empresa quiere ganar dinero, y la salud de los ciudadanos no es un negocio”.

El interés del ciudadano
Respecto a esto, la concejala del PP Mariola Vargas indicó que hay que diferenciar “sanidad pública y gestión pública; el interés del ciudadano es que al hospital al que vaya le atiendan con su tarjeta sanitaria, pero no se fija si al médico, a la enfermera o al auxiliar le paga la comunidad autónoma correspondiente o una empresa privada. La sanidad es gratuita y universal, y con la gestión indirecta lo que se busca es optimizar los recursos. Hoy por hoy, en Madrid hay varios hospitales de gestión indirecta, y no se puede decir que sean un fracaso, porque las encuestas de satisfacción dicen exactamente lo contrario. El de Valdemoro está en segundo lugar, sólo por detrás del Gregorio Marañón, ésa es la realidad”.

Continuando con el debate, Ascensión de las Heras (IU), reiteró que el hospital de Villalba “se va a hacer por concesión administrativa; es decir, gestión privada con servicios sanitarios privatizados. Se va a pagar una cantidad por habitante, con una población de 190.625 personas, más el canon anual, y además se deja a la constructora la explotación de servicios complementarios como el parking o las zonas comerciales, porque las constructoras, como todos sabemos, no son ONG’s y quieren beneficios; y cuando eso es lo que se prioriza hay que hacer recortes. El anteproyecto en realidad es un estudio de mercado; hay un interés clarísimo, porque el hospital va a tener poco que hacer, y cuando tenga pruebas más específicas se derivará a otros centros, porque eso no está dentro del cupo de negocio”.
“La gestión no nos compete”, finalizó Amparo Ortiz (PSOE), “y si funciona o no, lo veremos en el futuro, pero tampoco podemos obviar que será un centro de la red pública”. De lo que no cabe duda es de que este tema continuará dando qué hablar, y mucho, durante los próximos meses.


La portavoz de IU, Ascensión de las Heras, y la edil de Sanidad, Amparo Ortiz, protagonizaron el momento más intenso del debate
“El estudio de impacto ambiental se ha llevado a cabo fuera de proceso, de espaldas a los ciudadanos”
“¿Tu crees que si no se hubiera hecho de acuerdo a la legalidad la Comunidad habría aceptado?”
Última actualización 18/05/2009@11:59:07 GMT+1

La portavoz de Izquierda Unida, Ascensión de las Heras / A. O.Dentro del debate, el momento de mayor intensidad se vivió cuando la concejala socialista Amparo Ortiz acusó a Izquierda Unida de haber pretendido edificar en La Chopera, lo que dio lugar a un duro cruce de acusaciones con la portavoz de la coalición, Ascensión de las Heras, así como con el segundo edil de esta formación en Collado Villalba, Ricardo Terrón, también presente en este encuentro.
Amparo Ortiz.- “IU tendría que explicar por qué en La Chopera prefería construir viviendas que un hospital, y eso estaba en su programa electoral. En la obtención de recursos, que son escasos para un Ayuntamiento, hay que buscar el mayor rendimiento, y éste se obtiene más en los terrenos de la ITV”.

Ricardo Terrón.- “El PSOE está malversando las posiciones de IU en el pasado, esperemos que inconscientemente, porque nosotros no hacemos como el Equipo de Gobierno, que confunde las parcelas del Plan General. Hay que hacer un informe de impacto ambiental después de la modificación, no antes. Y sobre la ubicación, aclarar que en la Comisión de Urbanismo del 25-5-1998 el señor Ramos, entonces concejal de Izquierda Unida, indicó que iba a defender que no se urbanizara La Chopera. De hecho, se presentaron más de 500 alegaciones y se redujo la edificabilidad en Cerca de Montero. Cuando la concejala del PSOE dice que IU pretendía construir en La Chopera, creo que se equivoca, porque se debe referir a la parcela situada donde se construyó el tanatorio. Y sobre el valor de los terrenos, la postura del Ejecutivo no contempla una situación importante, y es que es imposible hacer una comparación a nivel de precio de mercado. IU defiende mantener intacta esa zona, porque es un pasillo verde que conecta la Dehesa, pasando por Lobo Cojo hasta llegar al Cerro del Telégrafo y Moralzarzal”.

Ascensión de las Heras.- “Me gustaría que me enseñases ese programa donde se dice que IU pretendía construir en La Chopera. Siempre hemos buscado la sostenibilidad. Y es un error no hacer una evaluación ambiental estratégica, por no hablar de que la ITV tiene un anteproyecto de Plan Parcial, donde se pretende hacer un gran centro comercial, que además va a poner en situación de grave deterioro al pequeño comercio. Sólo hay un estudio de impacto ambiental que se ha llevado a cabo fuera del proceso, de espaldas a los ciudadanos. En el protocolo que se firmó con la Comunidad se establecía la creación de una comisión de seguimiento para estudiar la parcela más adecuada, y ni siquiera se ha constituido; se nos dice que todo se ha hecho de forma verbal, y parece que se proponen tres terrenos, de los que dos son inviables”.

A. O..- “¿Tu crees que si no se hubiera hecho de acuerdo a la legalidad la Comunidad de Madrid habría aceptado? ¡Por favor! Te pido que rectifiques, porque no se puede confundir así a los ciudadanos”.

A. H.- “A estas alturas sabemos perfectamente que la Comunidad ha admitido muchos procedimientos que luego el Tribunal Superior de Justicia ha tenido que paralizar por cuestiones ambientales”.

A. O.- “Pues si tenéis razón, ya se paralizará”.

Javier García Centeno (Plataforma por la Sanidad).- “También el colectivo Salvemos la Chopera está defendiendo la existencia de esos problemas con argumentos más que sobrados. Y a nuestro juicio, los terrenos de la ITV también son los mejores”.


El enfrentamiento ideológico: ¿gestión pública o privada?

Por El Faro
Última actualización 18/05/2009@11:59:07 GMT+1
Al margen del caso concreto del hospital de Villalba, buena parte del debate se centró en las discrepancias acerca del modelo de gestión: sanidad pública, externalización y privatización son los términos que se manejaron por los participantes en este desayuno organizado por El Faro del Guadarrama. A continuación destacamos las intervenciones más destacadas en este sentido:
Amparo Ortiz, concejala de Sanidad de Villalba (PSOE)

Javier García Centeno, de la Plataforma por la Sanidad Pública“La Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que para una población normal la cifra recomendada es de cinco camas por cada 1.000 habitantes. Y en cambio en Majadahonda estamos en 1,32; en Vallecas, 0,76; en Parla, 0,83; en Aranjuez, 0,85; en Coslada, 1,10; en Arganda, 0,68; y San Sebastián de los Reyes, 0,92. Hay un déficit importante”.
“Se han redistribuido los recursos, quitando 2.700 camas y creando 1.700, luego no se ha resuelto el problema. Sabemos que no hay especialistas ahora mismo que atiendan esos hospitales, pero quiero recordar que la responsabilidad de que no haya médicos en este momento es de Esperanza Aguirre, que en su día fue ministra de Educación, y los especialistas tardan 8 ó 10 años en formarse”.

Ascensión de las Heras, portavoz de Izquierda Unida de Villalba
“Para que quien te atienda lo haga adecuadamente, debe tener unas condiciones laborales adecuadas, con unas garantías mínimas de formación, especialización y calidad del trabajo. Pero si se busca el beneficio económico y no el servicio al ciudadano, la empresa privada recorte donde puede. En el hospital de Majadahonda hay más de 800 contratos administrativos, y eso es imposible de gestionar”.
“Estamos demoliendo la sanidad pública de manera acelerada, primero diciendo que hay que optimizar los recursos y diciéndonos que el sistema sanitario era caótico. Tienen que comernos el coco para vendernos esto, que en realidad nos va a salir más caro”.
“Es cierto que había que modificar el modelo de los grandes hospitales, pero poner en marcha hospitalitos supuestamente de lujo, con un coste desproporcionado, es algo que no vamos a poder soportar”.

Javier García Centeno (Plataforma por la Sanidad Pública de la Sierra)
“¿Por qué hay 400.000 ciudadanos que piden con sus firmas la derogación de la Ley 15/97 y defienden de forma tan radical la sanidad pública? Pues muy sencillo: porque una empresa privada no es una entidad sin ánimo de lucro, sino que quiere ganar dinero; y ese dinero tiene que salir de algún sitio: bien de las pruebas clínicas, bien de la atención al paciente”.
“Se diga lo que se diga, la sanidad pública en España funcionaba razonablemente bien. Y ahora, por lo menos, hay dudas, porque este modelo no es novedoso: ya se puso en marcha en el Reino Unido, y ahora están como locos por volver a lo anterior, pero se encuentran con que no hay fondos”.
“Es un modelo ultraliberal que reducen los servicios públicos a la mínima expresión”.

Mariola Vargas, edil del grupo municipal del PP de Villalba
“Sigo pensando que la calidad de la sanidad pública o privada depende de sus profesionales, claramente. La ética profesional no tiene precio”.
“¿Por qué es mejor la gestión pública que la privada? Es que no le habéis dado ni la más mínima oportunidad, cuando además es mucho más barato este sistema. ¿Saben cuál es la incidencia de incapacidades temporales de larga duración en funcionarios públicos? Es que es tela marinera...”
“Parece que, según las encuestas de satisfacción al usuario, el resultado de este modelo es muy bueno. El señor de a pie está contento y le gusta cómo funciona. Va al hospital más cercano y no sabe si es público de gestión pública o público de gestión privada. El resto no le importa”.
“¿Por qué no admitís que una empresa privada pueda gestionar esto adecuadamente y a un precio razonable?”.

El polémico modelo Alzira: “Un negocio redondo”, según la Plataforma por la Sanidad Pública
Por El Faro
Última actualización 18/05/2009@11:59:07 GMT+1
El representante en la Sierra de la Plataforma por la Sanidad Pública, Javier García Centeno, hizo referencia durante una de sus intervenciones al denominado modelo Alzira, que ha generado una fuerte polémica en los últimos años, si bien en Villalba parece que se optaría más bien por una gestión parecida a la Valdemoro: “Inicialmente se sacó a concurso el hospital y se puso en manos de una UTE compuesta por Adeslas, Bancaja y dos constructoras, ACS y Lubasa. Costó 72 millones frente a los 42 presupuestados y, según el contrato, a los 10 años pasaría a la sanidad pública.
Se estableció un canon de 204 euros por habitante, pero después de cuatro años de perder dinero la Generalitat Valenciana rescató el hospital y abonó lo invertido (44 millones y 24 en efectivo en concepto de lucro cesante. Una vez reflotado y saneado financieramente, se sacó de nuevo a concurso, pero ahora incluyendo los 13 centros de Atención Primaria de los alrededores, pasando de 204 a 379 euros por habitante, y la concesión se amplió de 10 a 15 años. En definitiva, un negocio redondo”.

martes, 12 de mayo de 2009

Nota de prensa IU Alpedrete. Gastos festejos taurinos

Esta mañana Izquierda Unida de Alpedrete ha celebrado una rueda de prensa para presentar el nuevo número de La Cantera y para explicar nuestra opinión ante la situación económica del Ayuntamiento.
En el Ayuntamiento de Alpedrete tenemos un equipo de gobierno que hasta la fecha ha sido incapaz de presentar un presupuesto. Desde Noviembre nuestro Grupo Municipal esta preguntando sobre el estado de redacción del mismo y solo nos dicen “que va por buen camino”. Creemos que el equipo de gobierno se ha quedado sin ideas porque su única alternativa económica se llama especulación urbanística. Esa especulación que destruye nuestro municipio y que esta representada en el PGOU que pretenden aprobar.
Así que tenemos un presupuesto prorrogado del año anterior. Un presupuesto que ya era irreal y mentiroso el año pasado y lógicamente este año bajo la crisis económica es mucho menos real.
Desde Izquierda Unida de Alpedrete consideramos muy peligroso que el equipo de gobierno no haya sido incapaz de presentar presupuesto. Muchos vecinos de nuestro municipio están sufriendo la crisis económica en sus carnes y el Ayuntamiento no hace nada. Todos los días hablamos con vecinos que no tienen trabajo y tienen muchas dificultades para sacar adelante a su familia. Hablamos con vecinos que van a perder su casa y no saben donde se encontraran dentro de un mes.
Y el Ayuntamiento,que es la administración mas cercana a esos vecinos, no tiene un presupuesto dirigido a ayudar a estos vecinos.
Y lo que nos parece grave es que este año tengamos unos festejos taurinos con un gasto de mas de 121.000 euros. Desde Izquierda Unida de Alpedrete queremos comunicar nuestra mas firme oposición a este gasto. No queremos a entrar a valorar nada sobre los festejos taurinos porque la Asamblea no se ha pronunciado al respecto y serian valoraciones personales. Pero Izquierda Unida de Alpedrete no puede estar a favor de gastar tal cantidad de dinero en esos festejos.
El Ayuntamiento debería tener responsabilidad y mientras hacemos este importante gasto en toros, la Alcaldesa nos dice que suprimen los campamentos de verano por las dificultades económicas. El Ayuntamiento suprime unos campamentos de verano que estaban siendo un éxito año tras año,se cubrían todas la plazas, cuando el año pasado nos costo 40.000 euros..
En muchas cosas nos podríamos gastar esos 121.000 euros como en ayudar a los vecinos de nuestro municipio que están en una situación muy complicada ( en un año tenemos un aumento de un 50 % de paro en Alpedrete) o cantidades muy inferiores sacar la cultura a la calle durante a la fiestas.
Nosotros tenemos nuestra opinión pero no queremos que los concejales seamos los que decidamos sobre esto. Queremos que sean los ciudadanos los que decidan sobre este gasto y por ello solicitamos al equipo de gobierno y a los otros dos grupos de la oposición la convocatoria de una consulta ciudadana para que los vecinos decidan si quieren que el próximo año continuemos con este excesivo gasto.
Una consulta como la que han realizado en Manzanares el Real donde han reducido la mitad el presupuesto o como la que se va a realizar en Rivas donde este año no hay toros porque las asociaciones así lo han decidido.
En el próximo pleno presentaremos una moción en ese sentido y ademas queremos solicitar al equipo de gobierno que tenga responsabilidad y actúen en consecuencia con los graves momentos económicos que sufrimos.

lunes, 11 de mayo de 2009

Marcha : Parque Nacional sí, pero no así





11.00 hs. La jornada se iniciará con una concentración en la plaza del pueblo de Guadarrama (junto a la N-VI), en la que diferentes colectivos pondrán mesas informativas y paneles.

11.15 hs. A continuación, quienes lo deseen iniciarán una caminata por el entorno de Guadarrama, para estar de vuelta antes de las 13.00 hs (será una marcha suave de, aproximadamente, una hora y media de duración).

13.00 hs. Tras la marcha, y en la misma plaza junto a la Nacional VI, Ángeles Nieto, de Ecologistas en Acción, dará una charla de unos cuarenta y cinco minutos, explicando la posición de los movimientos ecologistas y ciudadanos sobre el falso Parque que el gobierno de la Comunidad de Madrid quiere imponer en la Sierra.

14.00 hs. Finalizada la charla los patrocinadores de la creación de una Sociedad Caminera en la comarca de la Sierra, que servirá de soporte para la campaña de catalogación y recuperación de caminos vecinales y vías pecuaria, realizará un encuentro para facilitar que quién quiera se incorpore a la misma.

jueves, 7 de mayo de 2009

Manifestación por la sanidad pública


La Plataforma de la Sanidad Pública de la Sierra del Guadarrama nos convoca a esta concentración donde se exige que la sanidad pública no esté condicionada ni gestionada por las decisiones de empresas privadas. La introducción de, ánimo de lucro en la sanidad pública no mejora la eficiencia del sistema sanitario y en cambio si reduce el gasto en profesionales y en la atención a los pacientes.
Hemos recogido 400.000 firmas que se van a entregar en el Congreso de los Diputados para exigir al Gobierno y a los diferentes grupos parlamentarios la derogación de la Ley 15/97 y cualquier otra ley que permita a la empresa privada gestionar la sanidad pública.
¡LA SALUD NO ES UN NEGOCIO!¡NO A LA LEY 15/97!

lunes, 4 de mayo de 2009

Convocan protestas en las oficinas del INEM para el 5 de Mayo


BASTA!! mes tras mes el INEM publica las cifras del paro más altas de la historia de España ante una pasmosa pasividad social. Pero este mes no va a ser igual: cuando el 5 de mayo se publiquen las cifras de desempleo l@s parad@s, l@s precari@s y tod@s los que no estamos dispuest@s a que continué esta situación nos manifestaremos frente a las oficinas del INEM... porque motivos, nos sobran:

-Porque ya somos 4.010.700 trabajadores y trabajadoras en paro.
-Porque en primavera, 1,5 millones de parad@s habrán dejado de percibir el seguro de desempleo.
-Porque más de un millón de familias tienen a todos sus miembros en paro.
-Porque nos hablan de que no hay dinero para el empleo y la vivienda e inyectan millones de euros en las cuentas de los más ricos. El dinero público puesto a disposición de los Bancos en España alcanzo la cifra de 250.000 millones de euros. (25 puntos del PIB.).
-Porque la patronal se afana en implantar una nueva reforma laboral por la vía de los hechos que haga perder, al rebufo de la crisis, la mayor parte de los derechos conquistados por l@s trabajador@s. La mayor parte de los expedientes de regulación de empleo (ERE) tienen ese contenido.
-Porque son responsables de un modelo económico que precarizó el empleo, que promovió el endeudamiento, que recortó políticas sociales, que destruyó el medio ambiente, que privatizó los servicios públicos y permitió que los bancos y grandes empresas se enriquezcan como nunca.
-Porque con la que está cayendo los sindicatos todavía no han convocado una Huelga General. Llegó la hora de decir basta.
El 5 de mayo a las 12:00 h Tod@s a las oficinas del INEM


¡rebelate contra el paro!¡que no te hagan pagar su crisis!
+INFO EN:web: encrisis.org