Mostrando entradas con la etiqueta pgou. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pgou. Mostrar todas las entradas
jueves, 28 de octubre de 2010
domingo, 6 de junio de 2010
Nota de IU Alpedrete sobre el Pleno de aprobación inicial PGOU
El próximo día 9 de junio a las 10 de la mañana, en el Centro Cultural, Plaza de Francisco Rabal, se celebra un pleno extraordinario del Ayuntamiento de Alpedrete de especial trascendencia en el futuro del municipio
.
Ante los incesantes rumores sobre el posible sentido del voto de algún concejal o concejala que hasta ahora habían mantenido una , aparentemente, firme oposición al PGOU que a toda costa quiere aprobar el equipo de gobierno del Partido Popular, la Asamblea de Izquierda Unida de Alpedrete se ven en la obligación de manifestar que:
1.- Ratificación de la Aprobación del Documento de Avance del PGOU. Se trata de ratificar, es decir confirmar, lo que aprobó el pleno extraordinario del verano pasado contando con el voto del concejal don Tomás Carrión Guillén, que debía haberse abstenido, tal y como lo demuestra su posterior inhabilitación para votar en asuntos relacionados con el PGOU. El documento es el mismo por tanto sería difícilmente justificable un cambio del sentido del voto.
2.-Ratificación del Convenio de Financiación de la Redacción del Documento de Ordenación del Sector SUS.R01-Los Llanos Sur.
La existencia de un contrato, o precontrato, de compraventa de esos terrenos, firmado con muchísima anterioridad a la puesta en marcha del proceso de aprobación del PGOU, y en el que se daba por hecho que esos terrenos pasarían de rústicos a urbanizables, junto con el hecho de que uno de los propietarios de esos terrenos sea en esta legislatura el concejal de urbanismo, y en la anterior, en la que se firmó ese contrato, o precontrato, tesorero del Partido de Popular de Alpedrete, llevó a la Asamblea de IU Alpedrete junto a la Comisión Ejecutiva de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid, a convocar una rueda de prensa en la que se informó al conjunto de la ciudadanía de lo que considerábamos graves irregularidades susceptibles de ser investigadas por la fiscalía anticorrupción, por lo cual, en el mismo acto manifestamos nuestra intención de informar a la citada fiscalía, lo cual hicimos ambos concejales del grupo municipal IU-LV. La gravedad de lo denunciado, gravedad en la que, hasta este momento, han coincidido todos los grupos de oposición, independientemente del carácter delictivo o no, algo que sólo podrán determinar los tribunales, determina de forma consecuente la necesidad de votar negativamente esta ratificación. No podemos en este punto obviar el hecho de que a raíz de esta rueda de prensa, en la que se informaba sobre hechos que nadie ha desmentido, se ha interpuesto una denuncia por calumnia contra uno de los participantes, y curiosamente solo uno, el concejal Fernando Jiménez. Un cambio de posición debería ser considerado altamente sospechoso, al menos desde el punto de vista político, además de,con un compañero de corporación denunciado por decir la verdad, de definir la talla moral de quien así actúe.
3.-Aprobación Inicial del Plan General de Ordenación Urbana.
A la vista de lo anteriormente expuesto , y aunque sólo fuera por higiene democrática, aunque hay muchísimas más razones, este PGOU no puede ser inicialmente aprobado, ni en su versión original, cuyo Documento de Avance pretende ser ratificado en el punto 1 del Pleno, ni en una versión corregida, que no dejaría de ser un nuevo Plan que debería reiniciar el proceso desde el principio. Versión corregida, producto de una supuesta negociación, en la que el grupo municipal IU-LV no ha participado, al haber sido sistemáticamente ignorado. Queremos llamar la atención de que el equipo de gobierno ha sido susceptible de negociar, con quien ha considerado oportuno, diversos aspectos del PGOU que siempre consideró importantísimos, pero nunca ha entrado a considerar la recalificación a urbanizables de los terrenos conocidos como Los Llanos Sur, lo cual pone de manifiesto que intereses son los que verdaderamente defienden. Intereses que esconden tras una demagógica utilización de la necesidad de viviendas sociales, necesidad, que de ser cierta, se podría haber cubierto sin necesidad de permitir el evidente pelotazo urbanístico que supone la recalificación de los Llanos Sur, y demagógico es, igualmente, recurrir al argumento de la creación de empleo a través de la construcción, máxime en unos momentos en los que todo el mundo, dentro y fuera de España, coincide que el modelo de crecimiento basado en el ladrillo está más que muerto. Que la generación de empleo no vendrá acompañada de la reactivación del ladrillo es algo que sabe todo el mundo, dentro y fuera de Alpedrete. Y como hemos repetido en los últimos meses no es necesario este PGOU para la construcción de viviendas sociales. El PP, en los dos legislatura que lleva gobernando, no ha querido construir ninguna vivienda social en nuestro municipio.
Por último, y una vez dejado clara la imperiosa necesidad de votar negativamente los tres puntos del pleno extraordinario, tenemos que manifestar nuestra preocupación, que se traducirá en estupor y repugnancia si se confirman, por los rumores que apuntan a que algún concejal, o concejala, pueda cambiar, radicalmente, de posición y donde ayer decían digo hoy dicen diego, pasando a avalar la política urbanística del Partido Popular. Sería difícilmente entendible, sobre todo para sus propios votantes, que quienes han tenido por principal objetivo político la participación del conjunto de los ciudadanos en importantes decisiones como la aprobación del PGOU, viren su rumbo 180 grados y pasen, tras una negociación llena de oscuridades, a avalar políticas que habían combatido en primera línea. Entenderíamos que tras ese cambio de actitud, absolutamente incomprensible desde el punto de vista político por lo que tiene de suicidio, podría haber intereses de índole personal o familiar. Una actitud que reduciría a la nada el hipotético prestigio que pudieran haberse ganado el concejal, o la concejala en cuestión. Ni a la Asamblea de Izquierda Unida de Alpedrete ni al grupo municipal IU-LV le va a temblar el pulso, como ha demostrado sobradamente, a la hora de investigar, y en su caso denunciar, posibles intereses personales que pueden producir un cambio en el sentido del voto.
El próximo día 9 Alpedrete se juega mucho, y aunque una derrota no significaría, ni muchísimo menos, el fin de la lucha, y aunque la hora del pleno no es la más adecuada hacemos un llamamiento para que todo aquel que pueda asista a las 10 de la mañana al pleno del Ayuntamiento
.
Ante los incesantes rumores sobre el posible sentido del voto de algún concejal o concejala que hasta ahora habían mantenido una , aparentemente, firme oposición al PGOU que a toda costa quiere aprobar el equipo de gobierno del Partido Popular, la Asamblea de Izquierda Unida de Alpedrete se ven en la obligación de manifestar que:
1.- Ratificación de la Aprobación del Documento de Avance del PGOU. Se trata de ratificar, es decir confirmar, lo que aprobó el pleno extraordinario del verano pasado contando con el voto del concejal don Tomás Carrión Guillén, que debía haberse abstenido, tal y como lo demuestra su posterior inhabilitación para votar en asuntos relacionados con el PGOU. El documento es el mismo por tanto sería difícilmente justificable un cambio del sentido del voto.
2.-Ratificación del Convenio de Financiación de la Redacción del Documento de Ordenación del Sector SUS.R01-Los Llanos Sur.
La existencia de un contrato, o precontrato, de compraventa de esos terrenos, firmado con muchísima anterioridad a la puesta en marcha del proceso de aprobación del PGOU, y en el que se daba por hecho que esos terrenos pasarían de rústicos a urbanizables, junto con el hecho de que uno de los propietarios de esos terrenos sea en esta legislatura el concejal de urbanismo, y en la anterior, en la que se firmó ese contrato, o precontrato, tesorero del Partido de Popular de Alpedrete, llevó a la Asamblea de IU Alpedrete junto a la Comisión Ejecutiva de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid, a convocar una rueda de prensa en la que se informó al conjunto de la ciudadanía de lo que considerábamos graves irregularidades susceptibles de ser investigadas por la fiscalía anticorrupción, por lo cual, en el mismo acto manifestamos nuestra intención de informar a la citada fiscalía, lo cual hicimos ambos concejales del grupo municipal IU-LV. La gravedad de lo denunciado, gravedad en la que, hasta este momento, han coincidido todos los grupos de oposición, independientemente del carácter delictivo o no, algo que sólo podrán determinar los tribunales, determina de forma consecuente la necesidad de votar negativamente esta ratificación. No podemos en este punto obviar el hecho de que a raíz de esta rueda de prensa, en la que se informaba sobre hechos que nadie ha desmentido, se ha interpuesto una denuncia por calumnia contra uno de los participantes, y curiosamente solo uno, el concejal Fernando Jiménez. Un cambio de posición debería ser considerado altamente sospechoso, al menos desde el punto de vista político, además de,con un compañero de corporación denunciado por decir la verdad, de definir la talla moral de quien así actúe.
3.-Aprobación Inicial del Plan General de Ordenación Urbana.
A la vista de lo anteriormente expuesto , y aunque sólo fuera por higiene democrática, aunque hay muchísimas más razones, este PGOU no puede ser inicialmente aprobado, ni en su versión original, cuyo Documento de Avance pretende ser ratificado en el punto 1 del Pleno, ni en una versión corregida, que no dejaría de ser un nuevo Plan que debería reiniciar el proceso desde el principio. Versión corregida, producto de una supuesta negociación, en la que el grupo municipal IU-LV no ha participado, al haber sido sistemáticamente ignorado. Queremos llamar la atención de que el equipo de gobierno ha sido susceptible de negociar, con quien ha considerado oportuno, diversos aspectos del PGOU que siempre consideró importantísimos, pero nunca ha entrado a considerar la recalificación a urbanizables de los terrenos conocidos como Los Llanos Sur, lo cual pone de manifiesto que intereses son los que verdaderamente defienden. Intereses que esconden tras una demagógica utilización de la necesidad de viviendas sociales, necesidad, que de ser cierta, se podría haber cubierto sin necesidad de permitir el evidente pelotazo urbanístico que supone la recalificación de los Llanos Sur, y demagógico es, igualmente, recurrir al argumento de la creación de empleo a través de la construcción, máxime en unos momentos en los que todo el mundo, dentro y fuera de España, coincide que el modelo de crecimiento basado en el ladrillo está más que muerto. Que la generación de empleo no vendrá acompañada de la reactivación del ladrillo es algo que sabe todo el mundo, dentro y fuera de Alpedrete. Y como hemos repetido en los últimos meses no es necesario este PGOU para la construcción de viviendas sociales. El PP, en los dos legislatura que lleva gobernando, no ha querido construir ninguna vivienda social en nuestro municipio.
Por último, y una vez dejado clara la imperiosa necesidad de votar negativamente los tres puntos del pleno extraordinario, tenemos que manifestar nuestra preocupación, que se traducirá en estupor y repugnancia si se confirman, por los rumores que apuntan a que algún concejal, o concejala, pueda cambiar, radicalmente, de posición y donde ayer decían digo hoy dicen diego, pasando a avalar la política urbanística del Partido Popular. Sería difícilmente entendible, sobre todo para sus propios votantes, que quienes han tenido por principal objetivo político la participación del conjunto de los ciudadanos en importantes decisiones como la aprobación del PGOU, viren su rumbo 180 grados y pasen, tras una negociación llena de oscuridades, a avalar políticas que habían combatido en primera línea. Entenderíamos que tras ese cambio de actitud, absolutamente incomprensible desde el punto de vista político por lo que tiene de suicidio, podría haber intereses de índole personal o familiar. Una actitud que reduciría a la nada el hipotético prestigio que pudieran haberse ganado el concejal, o la concejala en cuestión. Ni a la Asamblea de Izquierda Unida de Alpedrete ni al grupo municipal IU-LV le va a temblar el pulso, como ha demostrado sobradamente, a la hora de investigar, y en su caso denunciar, posibles intereses personales que pueden producir un cambio en el sentido del voto.
El próximo día 9 Alpedrete se juega mucho, y aunque una derrota no significaría, ni muchísimo menos, el fin de la lucha, y aunque la hora del pleno no es la más adecuada hacemos un llamamiento para que todo aquel que pueda asista a las 10 de la mañana al pleno del Ayuntamiento
viernes, 4 de junio de 2010
IMPORTANTE / Pleno aprobación PGOU y Asamblea Abierta
El próximo 9 de Junio a las 10 horas se ha convocado un Pleno Extraordinario con el siguiente orden del día :
1) Ratificación de la Aprobación del Documento de Avance del PGOU
2) Ratificación del Convenio de Financiacíón de la Redacción del Documento de Ordenanción del Sector SUS.R.01-Los Llanos SUR
3) Aprobación Inicial del PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA
Ante la importancia del Pleno os convocamos a una Asamblea Abierta para el próximo sábado 5 de Junio a las 18:30 en La Marmita. Es importante contar con vuestra presencia y animamos a todos los vecinos a acudir al pleno para mostrar la oposición a este PGOU.
1) Ratificación de la Aprobación del Documento de Avance del PGOU
2) Ratificación del Convenio de Financiacíón de la Redacción del Documento de Ordenanción del Sector SUS.R.01-Los Llanos SUR
3) Aprobación Inicial del PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA
Ante la importancia del Pleno os convocamos a una Asamblea Abierta para el próximo sábado 5 de Junio a las 18:30 en La Marmita. Es importante contar con vuestra presencia y animamos a todos los vecinos a acudir al pleno para mostrar la oposición a este PGOU.
jueves, 29 de abril de 2010
Nota de prensa reunión PGOU
El martes 27 de abril, asistimos, el grupo municipal IU-LV, a una reunión a la que habíamos sido convocados por el equipo de gobierno para tratar asuntos relacionados con el PGOU. Asistimos a esa reunión todos los concejales de la oposición (UNPA, PSOE, IU-LV), una representación del movimiento ciudadano Alpedrete Sostenible y el presidente de la Asociación de Comerciantes y Empresarios de Alpedrete (ACEA). Por parte del equipo de gobierno asistió única y exclusivamente el primer teniente de Alcalde, Enrique Villanueva.
Desde hace dos meses el equipo de gobierno ha estado manteniendo reuniones con los Grupos Municipales del PSOE y UNPA para intentar salvar de forma desesperada este PGOU (al que los ciudadanos han mostrado su rechazo) y han despreciado de forma absoluta las opiniones que tiene el Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes.
En estos momentos nuestro Grupo Municipal no dispone de la misma información que la que tienen los otros grupos de la oposición. Tanto PSOE como UNPA tienen la nueva propuesta de PGOU en un CD mientras a nosotros no nos han entregado nada. Incluso el primer teniente de Alcalde manifestó que no nos ha entregado el CD, que contenía las posibles modificaciones al PGOU , tras leer el contenido del blog de uno de nuestros concejales. Se trata de una lamentable demostración de lo que entiende el PP de Alpedrete por transparencia y discrepancia. Es una muestra más del escaso respeto que tiene el PP por los modos y formas democráticos.
La reunión de ayer fue exclusivamente informativa, tal y como manifestó el representante del equipo de gobierno, para dar a conocer las modificaciones que estaban dispuestos a aceptar, tras las diferentes reuniones mantenidas con PSOE y UNPA.
Según nos informaron el PP ha aceptado proteger la zona norte de nuestro municipio (Cercas de Ávila y Polvorines Norte) además de un aumento de edificabilidad en el Casco Urbano.
Nuestro Grupo Municipal solicitó que el PGOU sea elaborado de forma participativa, con un proceso de elaboración colectiva y que se convoque una consulta ciudadana al finalizar el proceso. El PP rechazó estas peticiones dejando claro que la reunión no tenía más objetivo que “maquillar” ante la opinión pública la posición del PP, siempre contraria a la participación ciudadana.
El Grupo Municipal IU-LV tiene que volver a insistir en la génesis irregular del PGOU, irregularidad que conllevado la inhabilitación del concejal de Urbanismo. Es muy significativo que el “núcleo duro” de esta contaminación, la recalificación de los terrenos conocidos como “Los Llanos Sur” sea, precisamente, la única que el Equipo de Gobierno del PP no está dispuesta a modificar en ningún término. Esta contaminación, por higiene democrática, exige la reelaboración del plan, sin que ello tenga porque significar el desaprovechamiento de todo lo invertido hasta ahora.
También Enrique Villanueva manifestó, reiteradamente, haber visto una “lista” de posibles candidatos a viviendas con algún grado de “abaratamiento”. ¿Quién promueve esa lista? ¿Con qué objetivo? ¿Alguien ha pagado alguna cantidad de dinero?. Porque no es no es lo mismo viviendas “baratas” que sociales. Las viviendas sociales deben permitir el acceso a las mismas a personas con dificultades para adquirirlas en el mercado libre. Deben ser viviendas que nunca puedan llegar a acceder al “circuito especulativo”, por lo que preferiblemente deberían ser viviendas de alquiler, y a ser posible de propiedad municipal. Y volvemos a reiterar que ahora mismo el Ayuntamiento puede promover esas viviendas sin necesidad de ningún tipo de PGOU.
El equipo de gobierno no tiene mas alternativa para el municipio que el desarrollo urbanístico. Que la construcción en nuestro pueblo trae recursos es una gran mentira. Porque a los nuevos vecinos hay que dar servicios de calidad aparte que la destrucción de nuestras zonas con valor medioambiental repercute en nuestra calidad de vida.
Desde nuestro Grupo Municipal creemos que es posible que Alpedrete tenga una alternativa económica apoyando las empresas y pequeños comercios de nuestro municipio, planteando una alternativa social y ecológica para nuestro municipio. Ya ha quedado claro que el capitalismo inmobiliario (imperante en la Sierra del Guadarrama) es un modelo que no crea empleo local ni de calidad.
Por último, ante el anuncio hecho por el Grupo Municipal Socialista, de elaboración de un plan alternativo, el grupo municipal IU-LV manifiesta su intención de estudiarlo detenidamente con el objeto de someterlo al debate de la mayor parte posible de la ciudadanía de Alpedrete. Para el grupo municipal IU-LV la participación activa de los ciudadanos en la elaboración de cualquier PGOU, así como su ratificación en consulta popular, siguen siendo una condiciones sine qua non para que defienda ese PGOU desde su posición institucional.
Desde hace dos meses el equipo de gobierno ha estado manteniendo reuniones con los Grupos Municipales del PSOE y UNPA para intentar salvar de forma desesperada este PGOU (al que los ciudadanos han mostrado su rechazo) y han despreciado de forma absoluta las opiniones que tiene el Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes.
En estos momentos nuestro Grupo Municipal no dispone de la misma información que la que tienen los otros grupos de la oposición. Tanto PSOE como UNPA tienen la nueva propuesta de PGOU en un CD mientras a nosotros no nos han entregado nada. Incluso el primer teniente de Alcalde manifestó que no nos ha entregado el CD, que contenía las posibles modificaciones al PGOU , tras leer el contenido del blog de uno de nuestros concejales. Se trata de una lamentable demostración de lo que entiende el PP de Alpedrete por transparencia y discrepancia. Es una muestra más del escaso respeto que tiene el PP por los modos y formas democráticos.
La reunión de ayer fue exclusivamente informativa, tal y como manifestó el representante del equipo de gobierno, para dar a conocer las modificaciones que estaban dispuestos a aceptar, tras las diferentes reuniones mantenidas con PSOE y UNPA.
Según nos informaron el PP ha aceptado proteger la zona norte de nuestro municipio (Cercas de Ávila y Polvorines Norte) además de un aumento de edificabilidad en el Casco Urbano.
Nuestro Grupo Municipal solicitó que el PGOU sea elaborado de forma participativa, con un proceso de elaboración colectiva y que se convoque una consulta ciudadana al finalizar el proceso. El PP rechazó estas peticiones dejando claro que la reunión no tenía más objetivo que “maquillar” ante la opinión pública la posición del PP, siempre contraria a la participación ciudadana.
El Grupo Municipal IU-LV tiene que volver a insistir en la génesis irregular del PGOU, irregularidad que conllevado la inhabilitación del concejal de Urbanismo. Es muy significativo que el “núcleo duro” de esta contaminación, la recalificación de los terrenos conocidos como “Los Llanos Sur” sea, precisamente, la única que el Equipo de Gobierno del PP no está dispuesta a modificar en ningún término. Esta contaminación, por higiene democrática, exige la reelaboración del plan, sin que ello tenga porque significar el desaprovechamiento de todo lo invertido hasta ahora.
También Enrique Villanueva manifestó, reiteradamente, haber visto una “lista” de posibles candidatos a viviendas con algún grado de “abaratamiento”. ¿Quién promueve esa lista? ¿Con qué objetivo? ¿Alguien ha pagado alguna cantidad de dinero?. Porque no es no es lo mismo viviendas “baratas” que sociales. Las viviendas sociales deben permitir el acceso a las mismas a personas con dificultades para adquirirlas en el mercado libre. Deben ser viviendas que nunca puedan llegar a acceder al “circuito especulativo”, por lo que preferiblemente deberían ser viviendas de alquiler, y a ser posible de propiedad municipal. Y volvemos a reiterar que ahora mismo el Ayuntamiento puede promover esas viviendas sin necesidad de ningún tipo de PGOU.
El equipo de gobierno no tiene mas alternativa para el municipio que el desarrollo urbanístico. Que la construcción en nuestro pueblo trae recursos es una gran mentira. Porque a los nuevos vecinos hay que dar servicios de calidad aparte que la destrucción de nuestras zonas con valor medioambiental repercute en nuestra calidad de vida.
Desde nuestro Grupo Municipal creemos que es posible que Alpedrete tenga una alternativa económica apoyando las empresas y pequeños comercios de nuestro municipio, planteando una alternativa social y ecológica para nuestro municipio. Ya ha quedado claro que el capitalismo inmobiliario (imperante en la Sierra del Guadarrama) es un modelo que no crea empleo local ni de calidad.
Por último, ante el anuncio hecho por el Grupo Municipal Socialista, de elaboración de un plan alternativo, el grupo municipal IU-LV manifiesta su intención de estudiarlo detenidamente con el objeto de someterlo al debate de la mayor parte posible de la ciudadanía de Alpedrete. Para el grupo municipal IU-LV la participación activa de los ciudadanos en la elaboración de cualquier PGOU, así como su ratificación en consulta popular, siguen siendo una condiciones sine qua non para que defienda ese PGOU desde su posición institucional.
martes, 16 de marzo de 2010
viernes, 26 de febrero de 2010
El PP rechaza la comisión de investigación
El voto de calidad de la señora Alcaldesa de Alpedrete ha determinado que no se constituya la Comisión de Investigación que reclamaban los tres grupos de oposición en el Ayuntamiento con el objetivo de aclarar las circunstancias en las que se está produciendo la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). El grupo municipal de IU-LV, en sus dos intervenciones, ha aclarado cual era su objetivo en este pleno extraordinario, que no era otro que poner de manifiesto ante los vecinos, que el proceso de aprobación del PGOU está contaminado desde el principio como lo demuestra el hecho de que mucho antes de que comenzara su andadura había vecinos y constructores que conocían, sobradamente, que terrenos se iban a recalificar de rústicos a urbanos, lo cual les llevó a firmar contratos de compraventa de esos terrenos como si en la práctica fuesen ya urbanizables. Que uno de los vendedores fuera, en la siguiente legislatura, concejal electo del PP y posteriormente elegido para desempeñar la responsabilidad del Urbanismo en el municipio no hace sino aumentar la responsabilidad política del PP de Alpedrete.
El grupo municipal de IU-LV ha puesto de manifiesto que no es quien para hacer calificaciones que sólo corresponden a jueces y fiscales, y por eso ha sido la Comisión Ejecutiva de IU-CM quien ha puesto en conocimiento de la fiscalía anticorrupción de la información de la que se dispone para que sea esta instancia la que determine las posibles responsabilidades de índole jurídico. Pero para IU de Alpedrete, con actuaciones de este tipo, se pone de manifiesto que el PP de Alpedrete defiende los intereses, no de todos los ciudadanos de Alpedrete, sino de unos pocos. Igualmente en su intervención el grupo municipal de IU-LV ha dejado claro que se pueden construir viviendas sociales sin tener que recurrir a un PGOU. Frente a estos argumentos de peso, que cuestionan gravemente el proceso de aprobación del PGOU, la alcaldesa, aprovechando que su intervención no permite réplica, lo cual pone de manifiesto la escasa salud democrática que reina en el Ayuntamiento ha intentado desviar la atención hacia cuestiones que nada tenían que ver con el objetivo de pleno..
El voto en contra del PP, que el portavoz accidental de ese partido no ha dudado en calificar de lógico, pone de manifiesto el escaso interés de los concejales que integran el equipo de gobierno en aclarar las graves cuestiones que suscitan dudas entre muchos ciudadanos de nuestro municipio.
El grupo municipal de IU-LV ha puesto de manifiesto que no es quien para hacer calificaciones que sólo corresponden a jueces y fiscales, y por eso ha sido la Comisión Ejecutiva de IU-CM quien ha puesto en conocimiento de la fiscalía anticorrupción de la información de la que se dispone para que sea esta instancia la que determine las posibles responsabilidades de índole jurídico. Pero para IU de Alpedrete, con actuaciones de este tipo, se pone de manifiesto que el PP de Alpedrete defiende los intereses, no de todos los ciudadanos de Alpedrete, sino de unos pocos. Igualmente en su intervención el grupo municipal de IU-LV ha dejado claro que se pueden construir viviendas sociales sin tener que recurrir a un PGOU. Frente a estos argumentos de peso, que cuestionan gravemente el proceso de aprobación del PGOU, la alcaldesa, aprovechando que su intervención no permite réplica, lo cual pone de manifiesto la escasa salud democrática que reina en el Ayuntamiento ha intentado desviar la atención hacia cuestiones que nada tenían que ver con el objetivo de pleno..
El voto en contra del PP, que el portavoz accidental de ese partido no ha dudado en calificar de lógico, pone de manifiesto el escaso interés de los concejales que integran el equipo de gobierno en aclarar las graves cuestiones que suscitan dudas entre muchos ciudadanos de nuestro municipio.
martes, 23 de febrero de 2010
Pleno Extraordinario convocado por PSOE, UNPA e IU-LV
Día : 26 de Febrero
Hora : 10:00
Lugar : Centro Cultural Alpedrete
Sesión: Extraordinaría
Los tres grupos de la oposición (PSOE, UNPA e IU-LV) hemos convocado un Pleno Extraordnario con el siguiente orden del día :
Asunto Unico :
Constitución de una Comisión de Investigación con objeto de estudiar si en el Convenio Urbanístico de fecha 30 de Diciembre,relativo al sector SUS SR01 "Los Llanos Sur", así como en los contratos de compra u opción de compra asociados al mismo, y especialmente el firmado por D. Tomás Carrión Guillén, se ha incurrido en alguna irreguralidad.
Hora : 10:00
Lugar : Centro Cultural Alpedrete
Sesión: Extraordinaría
Los tres grupos de la oposición (PSOE, UNPA e IU-LV) hemos convocado un Pleno Extraordnario con el siguiente orden del día :
Asunto Unico :
Constitución de una Comisión de Investigación con objeto de estudiar si en el Convenio Urbanístico de fecha 30 de Diciembre,relativo al sector SUS SR01 "Los Llanos Sur", así como en los contratos de compra u opción de compra asociados al mismo, y especialmente el firmado por D. Tomás Carrión Guillén, se ha incurrido en alguna irreguralidad.
miércoles, 17 de febrero de 2010
IU-CM denuncia ante la Fiscalía el PGOU de Alpedrete al creer que un edil usó información para vender un terreno familiar
IU-CM denunciará ante la Fiscalía Anticorrupción el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) aprobado por el Ayuntamiento de Alpedrete al considerar que el concejal de Urbanismo, Tomás Carrión (PP) pudo utilizar información privilegiada en la venta de unos terrenos que pertenecían a su familia y que estaban afectados por el citado planeamiento urbanístico.
La coordinadora del área de Política Territorial de IU-CM, Carmen Villares, señaló hoy que en el verano de 2005, seis meses antes de la exposición pública del PGOU, la familia de Carrión firmó un contrato para vender unos terrenos en la zona de Los Llanos en el que se indicaba que esta zona estaría afectada por el futuro plan.
Villares recordó que IU ha pedido la retirada del PGOU porque “no sólo carece de sentido y perjudica la calidad de vida de los ciudadanos”, sino que además responde “a los intereses particulares de unos pocos”. IU también ha pedido la dimisión inmediata del edil “pues su situación en el equipo de Gobierno es éticamente insostenible”.
Finalmente, el portavoz de IU-Alpedrete, Fernando Jiménez, anunció que van a solicitar la convocatoria de un pleno extraordinario para reclamar la dimisión de Carrión.
La coordinadora del área de Política Territorial de IU-CM, Carmen Villares, señaló hoy que en el verano de 2005, seis meses antes de la exposición pública del PGOU, la familia de Carrión firmó un contrato para vender unos terrenos en la zona de Los Llanos en el que se indicaba que esta zona estaría afectada por el futuro plan.
Villares recordó que IU ha pedido la retirada del PGOU porque “no sólo carece de sentido y perjudica la calidad de vida de los ciudadanos”, sino que además responde “a los intereses particulares de unos pocos”. IU también ha pedido la dimisión inmediata del edil “pues su situación en el equipo de Gobierno es éticamente insostenible”.
Finalmente, el portavoz de IU-Alpedrete, Fernando Jiménez, anunció que van a solicitar la convocatoria de un pleno extraordinario para reclamar la dimisión de Carrión.
miércoles, 27 de enero de 2010
martes, 26 de enero de 2010
IU de Alpedrete está estudiando enviar a los tribunales el PGOU de Alpedrete
El pasado 30 de Diciembre se firmó un acuerdo entre una empresa constructora y el Ayuntamiento de Alpedrete con el fin de pormenorizar un sector afectado por el PGOU conocido como “Los Llanos”. El objetivo de este acuerdo es la construcción de un número importante de viviendas en este sector por parte de esta promotora, una vez aprobado definitivamente el PGOU y en el menor período de tiempo posible.
Entre la documentación aportada por la promotora se incluyen contratos de compra y de opción de compra por parte de esta empresa de las fincas afectadas en el futuro PGOU, que aún está por aprobarse definitivamente. En la relación de personas titulares de estos terrenos que se han visto beneficiados por estos contratos figura el actual concejal de urbanismo de Alpedrete. En otras palabras, esta persona ya se ha visto beneficiada económicamente por el desarrollo de este PGOU y eso que aún no ha sido aprobado. A nadie se le escapa ahora cual ha sido la motivación real por la cual fue incluido en la lista electoral del Partido Popular a las últimas elecciones municipales. Nunca fue una motivación política, fue simple y llanamente una razón económica personal.
Pedimos, por motivos obvios, la dimisión inmediata del concejal de urbanismo, que sospechamos ha utilizado su cargo para promover un PGOU beneficioso para sus intereses particulares. Es éticamente insostenible su situación dentro del equipo de gobierno.
Pero lo mas grave de este asunto es que ese contrato de “opción de compra” entre las partes, del cual ya se ha efectuado un pago importante por parte de esta empresa al señor concejal, se produjo el día 1 de Julio de 2005, seis meses antes de la exposición pública del PGOU, el 23 de Diciembre de 2005.
El propio contrato hace referencia al PGOU que estaba, en esas fechas, empezando a plantearse por el equipo redactor y el equipo de gobierno de Marisol Casado. La pregunta a la que tiene que responder la alcaldesa es ¿cómo sabía la empresa constructora qué terrenos iban a ser incluidos en el avance de este PGOU?.
Marisol Casado: ¿Cómo supo la empresa que estos terrenos iban a ser recalificados por un PGOU 6 meses antes de ser expuesto públicamente? Ni siquiera la casualidad tiene cabida en la respuesta porque en varias ocasiones y siempre dentro del contrato se hace referencia al desarrollo del PGOU.
La Alcaldesa y el concejal de urbanismo siempre han defendido este PGOU con uñas y dientes con el argumento de que era necesario para el municipio, que era beneficioso para el desarrollo del pueblo Y NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD. Han engañado a los vecinos con una farsa que ya no se sostiene y por esa razón también pedimos la dimisión de la Alcaldesa de Alpedrete que como todos sabemos en 2005 regía los destinos de nuestro municipio. Ella es responsable de la actual situación de sospecha fundada que recae sobre el Ayuntamiento en referencia a este más que turbio asunto.
Lo antes posible, y como hemos pedido reiteradamente estos últimos años, exigimos se retire este Plan General y que se adecue a las necesidades reales del municipio y sus vecinos, no a las necesidades personales de unos pocos.
Finalmente hacemos también un llamamiento a las fuerzas políticas que aún creen en las necesidades reales de Alpedrete y que son contrarios a utilizar la política como herramienta para beneficio personal a denunciar esta lamentable situación, así como a las asociaciones vecinales del municipio y a los vecinos en general.
Nuestros vecinos desean una gestión transparente, no actuaciones turbias y llenas de interrogantes que sólo conducen a cuestionar una vez mas la actividad política municipal. Y ya van demasiadas en nuestra Comunidad de Madrid.
Entre la documentación aportada por la promotora se incluyen contratos de compra y de opción de compra por parte de esta empresa de las fincas afectadas en el futuro PGOU, que aún está por aprobarse definitivamente. En la relación de personas titulares de estos terrenos que se han visto beneficiados por estos contratos figura el actual concejal de urbanismo de Alpedrete. En otras palabras, esta persona ya se ha visto beneficiada económicamente por el desarrollo de este PGOU y eso que aún no ha sido aprobado. A nadie se le escapa ahora cual ha sido la motivación real por la cual fue incluido en la lista electoral del Partido Popular a las últimas elecciones municipales. Nunca fue una motivación política, fue simple y llanamente una razón económica personal.
Pedimos, por motivos obvios, la dimisión inmediata del concejal de urbanismo, que sospechamos ha utilizado su cargo para promover un PGOU beneficioso para sus intereses particulares. Es éticamente insostenible su situación dentro del equipo de gobierno.
Pero lo mas grave de este asunto es que ese contrato de “opción de compra” entre las partes, del cual ya se ha efectuado un pago importante por parte de esta empresa al señor concejal, se produjo el día 1 de Julio de 2005, seis meses antes de la exposición pública del PGOU, el 23 de Diciembre de 2005.
El propio contrato hace referencia al PGOU que estaba, en esas fechas, empezando a plantearse por el equipo redactor y el equipo de gobierno de Marisol Casado. La pregunta a la que tiene que responder la alcaldesa es ¿cómo sabía la empresa constructora qué terrenos iban a ser incluidos en el avance de este PGOU?.
Marisol Casado: ¿Cómo supo la empresa que estos terrenos iban a ser recalificados por un PGOU 6 meses antes de ser expuesto públicamente? Ni siquiera la casualidad tiene cabida en la respuesta porque en varias ocasiones y siempre dentro del contrato se hace referencia al desarrollo del PGOU.
La Alcaldesa y el concejal de urbanismo siempre han defendido este PGOU con uñas y dientes con el argumento de que era necesario para el municipio, que era beneficioso para el desarrollo del pueblo Y NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD. Han engañado a los vecinos con una farsa que ya no se sostiene y por esa razón también pedimos la dimisión de la Alcaldesa de Alpedrete que como todos sabemos en 2005 regía los destinos de nuestro municipio. Ella es responsable de la actual situación de sospecha fundada que recae sobre el Ayuntamiento en referencia a este más que turbio asunto.
Lo antes posible, y como hemos pedido reiteradamente estos últimos años, exigimos se retire este Plan General y que se adecue a las necesidades reales del municipio y sus vecinos, no a las necesidades personales de unos pocos.
Finalmente hacemos también un llamamiento a las fuerzas políticas que aún creen en las necesidades reales de Alpedrete y que son contrarios a utilizar la política como herramienta para beneficio personal a denunciar esta lamentable situación, así como a las asociaciones vecinales del municipio y a los vecinos en general.
Nuestros vecinos desean una gestión transparente, no actuaciones turbias y llenas de interrogantes que sólo conducen a cuestionar una vez mas la actividad política municipal. Y ya van demasiadas en nuestra Comunidad de Madrid.
jueves, 14 de enero de 2010
Convenio Urbanístico Los Llanos Sur - Ayuntamiento de Alpedrete PGOU
Se ha publicado en el BOCAM de hoy el Convenio Urbanistico entre los promotores de la zona Los LLanos Sur (afectada por el PGOU) y el Ayuntamiento de Alpedrete.
Hay 30 días para alegaciones.
Publicación BOCAM Convenio Urbanístico Los Llanos del Sur.- Ayuntamiento de Alpedrete
Hay 30 días para alegaciones.
Publicación BOCAM Convenio Urbanístico Los Llanos del Sur.- Ayuntamiento de Alpedrete
martes, 29 de diciembre de 2009
viernes, 23 de octubre de 2009
miércoles, 23 de septiembre de 2009
Gordo denuncia que el PP aprueba en los municipios PGOU de dudosa legalidad
El coordinador general de IU-CM, Gregorio Gordo, ha denunciado hoy que el avance del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Alpedrete, aprobado únicamente con los votos del Partido Popular, incluye una figura no contemplada en la Ley del Suelo, el suelo preservado no urbanizable, “que no contribuye a aumentar la transparencia de la que presume Aguirre”.
Gordo señaló que la modificación de la Ley del Suelo que anunció la presidenta regional en el pasado Debate del Estado de la Región “quizá tiene por objetivo avalar propuestas como la del PP de Alpedrete, que supone la aprobación de un PGOU que no tiene en cuenta criterios medioambientales y pretende construir 1.600 viviendas de precio libre”.
“El Partido Popular es capaz de inventarse cosas, como esta nueva figura, con tal de lograr su objetivo y sacar adelante un plan que para nada tiene que ver con las necesidades de los jóvenes, y de sus problemas de acceso a la vivienda, y que supone un episodio más de los asaltos a la sierra en los municipios donde ellos gobiernan”, añadió.
Además, el coordinador general recordó que tras la aprobación del avance del PGOU en el Pleno municipal del pasado 31 de julio no se ha abierto un periodo de alegaciones, “por lo que no se garantiza la claridad y la participación ciudadana, dos de los motivos que la presidenta regional ha alegado para modificar la actual Ley del Suelo”,
Por su parte, el concejal de IU de Alpedrete, Fernando Jiménez, afirmó que el equipo de Gobierno del Ayuntamiento “no está por la labor de proteger una zona de especial importancia medioambiental, pues su único objetivo en la presente legislatura es la aprobación del PGOU, y no se atreven a decir que su intención es urbanizar en esta zona”.
sábado, 29 de agosto de 2009
martes, 14 de julio de 2009
Nota de prensa IU Alpedrete Informe Impacto Territorial PGOU
www.iualpedrete.wordpress.com
La pasada semana se hizo público el Informe de Impacto Territorial necesario para la elaboración final del PGOU de Alpedrete y el equipo de gobierno del Partido Popular no lo consigue sacar adelante. Suspenden incluso en lo que más se esfuerzan y en lo que mas interés tienen. La ineficacia llega a tal extremo en este Ayuntamiento que cuesta creer que las cosas se puedan hacer tan mal, de lo cual nos alegramos desde IU. En demasiadas ocasiones esta ineficacia la sufren los vecinos, pero en esta ocasión, a nuestro entender, la mayoría salen beneficiados. Este Informe de Impacto Territorial reúne todos los informes que se han ido emitiendo todo este tiempo y a los que debe ajustarse el Plan General de Ordenación Urbana.
Dichos informes sectoriales exigen mejoras y añadidos sustanciales al PGOU, por lo que además de perder el tiempo hemos perdido dinero de las maltrechas arcas municipales, porque redactar un PGOU cuesta bastante dinero.
Ahora la culpa de este fracaso del equipo de Marisol Casado la volveremos a tener los grupos de la oposición, Alpedrete Sostenible, Ecologistas en Acción, etc,etc. Pues, por la parte que nos toca, nos alegramos sinceramente de que así sea.
Llevamos tiempo diciendo que este PGOU es malo para el futuro de nuestro municipio y que solo beneficiaría a unos pocos vecinos y a algunas empresas constructoras. Seguimos opinando lo mismo y seguiremos oponiéndonos a este disparate urbanizador que pretende cubrir de cemento Alpedrete.
Sólo les queda rectificar, tirar este Plan a la papelera y redactar un PGOU a la medida de los vecinos y contando con ellos para su elaboración y aprobación.
La pasada semana se hizo público el Informe de Impacto Territorial necesario para la elaboración final del PGOU de Alpedrete y el equipo de gobierno del Partido Popular no lo consigue sacar adelante. Suspenden incluso en lo que más se esfuerzan y en lo que mas interés tienen. La ineficacia llega a tal extremo en este Ayuntamiento que cuesta creer que las cosas se puedan hacer tan mal, de lo cual nos alegramos desde IU. En demasiadas ocasiones esta ineficacia la sufren los vecinos, pero en esta ocasión, a nuestro entender, la mayoría salen beneficiados. Este Informe de Impacto Territorial reúne todos los informes que se han ido emitiendo todo este tiempo y a los que debe ajustarse el Plan General de Ordenación Urbana.
Dichos informes sectoriales exigen mejoras y añadidos sustanciales al PGOU, por lo que además de perder el tiempo hemos perdido dinero de las maltrechas arcas municipales, porque redactar un PGOU cuesta bastante dinero.
Ahora la culpa de este fracaso del equipo de Marisol Casado la volveremos a tener los grupos de la oposición, Alpedrete Sostenible, Ecologistas en Acción, etc,etc. Pues, por la parte que nos toca, nos alegramos sinceramente de que así sea.
Llevamos tiempo diciendo que este PGOU es malo para el futuro de nuestro municipio y que solo beneficiaría a unos pocos vecinos y a algunas empresas constructoras. Seguimos opinando lo mismo y seguiremos oponiéndonos a este disparate urbanizador que pretende cubrir de cemento Alpedrete.
Sólo les queda rectificar, tirar este Plan a la papelera y redactar un PGOU a la medida de los vecinos y contando con ellos para su elaboración y aprobación.
viernes, 26 de junio de 2009
Aguirre da el visto bueno a los planes de desarrollo de seis municipios (entre ellos Alpedrete)
Desde el grupo municipal Izquierda Unida - Los Verdes hemos solicitado al Ayuntamiento una copia de dicho informe
www.elpais.com
Seis municipios -Alcalá de Henares, Alpedrete, Getafe, Tielmes, Valdemorillo y Villanueva de la Cañada-, cuentan desde ayer con informes de impacto territorial favorables, vinculados a los avances de los planeamientos, planes de sectorización y modificaciones de nuevos desarrollos de sus términos municipales que presentaron a la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio.
Los aprobó el Consejo de Gobierno y se supone que cuentan con el visto bueno en materia de dotaciones, equipamientos, infraestructuras de transportes y todas aquellas que afectan a la estrategia territorial de la región. El requisito de analizar los planeamientos desde el punto de vista de los municipios cercanos y el sistema de comunicaciones es un requisito que estableció la modificación de la Ley del Suelo que se fijó en la Ley de Modernización de la Administración de 2007.
Significa también que en los casos de Alpedrete, Tielmes y Valdemorillo se va a aplicar a las nuevas zonas residenciales la limitación de cuatro alturas que impuso el Gobierno regional para los nuevos barrios en dicha ley.
www.elpais.com
Seis municipios -Alcalá de Henares, Alpedrete, Getafe, Tielmes, Valdemorillo y Villanueva de la Cañada-, cuentan desde ayer con informes de impacto territorial favorables, vinculados a los avances de los planeamientos, planes de sectorización y modificaciones de nuevos desarrollos de sus términos municipales que presentaron a la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio.
Los aprobó el Consejo de Gobierno y se supone que cuentan con el visto bueno en materia de dotaciones, equipamientos, infraestructuras de transportes y todas aquellas que afectan a la estrategia territorial de la región. El requisito de analizar los planeamientos desde el punto de vista de los municipios cercanos y el sistema de comunicaciones es un requisito que estableció la modificación de la Ley del Suelo que se fijó en la Ley de Modernización de la Administración de 2007.
Significa también que en los casos de Alpedrete, Tielmes y Valdemorillo se va a aplicar a las nuevas zonas residenciales la limitación de cuatro alturas que impuso el Gobierno regional para los nuevos barrios en dicha ley.
viernes, 17 de abril de 2009
Un nuevo rechazo al PGOU de Alpedrete
La Dirección General de Carreteras, que depende de la Consejería de Transportes e infraestructuras, ha emitido un informe desfavorable al documento de avance del Plan General de Alpedrete.
En el informe de los Servicios Técnicos de la Dirección General de Carreteras muestran su disconformidad con varios aspectos del Avance.
Por ejemplo en el actual Avance podemos leer cuando habla de los accesos al Polígono Industrial que “ Desde este último nudo está proyectada por la Dirección de Carreteras de la Comunidad de Madrid, una carretera que conectará con la autopista A-6 atravesando el municipio por el llamado Camino de la Sal, eje este que potenciará, no cabe duda, las áreas residenciales que se ubican al amparo de la carretera de Los Negrales “.
Mientras desde la Dirección General dicen “ Se informa que esta Dirección General no tiene en proyecto ninguna carretera que atraviesa el municipio y que conecta con la A-6 por el llamado camino de la Sal, por lo que se deberá subsanar en el documento de Avance.”
El Informe también pide por ejemplo que se realice y se presente un Estudio de Trafico completo “que permita analizar las necesidades de infraestructuras viarias de acceso teniendo en cuenta el incremento de población que supone la nueva clasificación del suelo propuesta y en el que tengan en cuenta las previsiones de esta Dirección General.”
Así también informa “ que se deberá estudiar la segregación de las Vías Pecuarias actuales de las carreteras que actualmente dan servicio al municipio y que son competencia de esta Dirección General, con el objetivo de no mezclar usos propiamente ganaderos o de recreo y ocio verde con usos meramente motorizados”.
Por otra parte la Dirección General de Carreteras solicita que se incluyan estudios como los de contaminación acústica en el Avance y que se subsanen errores en el Avance.
Ya en su momento manifestamos que el documento del Avance del PGOU era una chapuza dado sus errores y deficiencias técnicas graves y este tipo de informes nos vienen dando la razón. También demuestran que están llenos de mentiras como ha quedado demostrado.
Por último queremos denunciar, desde IU, que aunque este informe llegó al Ayuntamiento el pasado 26 de Febrero el Ayuntamiento no se ha puesto en contacto ni con los grupos de la oposición ni con las asociaciones interesadas.
Una vez mas solicitamos que se retire este PGOU de inmediato.
En el informe de los Servicios Técnicos de la Dirección General de Carreteras muestran su disconformidad con varios aspectos del Avance.
Por ejemplo en el actual Avance podemos leer cuando habla de los accesos al Polígono Industrial que “ Desde este último nudo está proyectada por la Dirección de Carreteras de la Comunidad de Madrid, una carretera que conectará con la autopista A-6 atravesando el municipio por el llamado Camino de la Sal, eje este que potenciará, no cabe duda, las áreas residenciales que se ubican al amparo de la carretera de Los Negrales “.
Mientras desde la Dirección General dicen “ Se informa que esta Dirección General no tiene en proyecto ninguna carretera que atraviesa el municipio y que conecta con la A-6 por el llamado camino de la Sal, por lo que se deberá subsanar en el documento de Avance.”
El Informe también pide por ejemplo que se realice y se presente un Estudio de Trafico completo “que permita analizar las necesidades de infraestructuras viarias de acceso teniendo en cuenta el incremento de población que supone la nueva clasificación del suelo propuesta y en el que tengan en cuenta las previsiones de esta Dirección General.”
Así también informa “ que se deberá estudiar la segregación de las Vías Pecuarias actuales de las carreteras que actualmente dan servicio al municipio y que son competencia de esta Dirección General, con el objetivo de no mezclar usos propiamente ganaderos o de recreo y ocio verde con usos meramente motorizados”.
Por otra parte la Dirección General de Carreteras solicita que se incluyan estudios como los de contaminación acústica en el Avance y que se subsanen errores en el Avance.
Ya en su momento manifestamos que el documento del Avance del PGOU era una chapuza dado sus errores y deficiencias técnicas graves y este tipo de informes nos vienen dando la razón. También demuestran que están llenos de mentiras como ha quedado demostrado.
Por último queremos denunciar, desde IU, que aunque este informe llegó al Ayuntamiento el pasado 26 de Febrero el Ayuntamiento no se ha puesto en contacto ni con los grupos de la oposición ni con las asociaciones interesadas.
Una vez mas solicitamos que se retire este PGOU de inmediato.
martes, 17 de marzo de 2009
"El Parque Natural" de Alpedrete
Desde la Asamblea de IU Alpedrete nos congratulamos por este nuevo espíritu medioambiental del gobierno de Marisol Casado que converge con el anuncio tan grandilocuente: "el parque natural de la dehesa" cada vez mas cerca...es precisamente este espíritu ecológico el que reclama sin cejar en el empeño IU Alpedrete, y es por eso que nos unimos a la alegría que desde la derecha conservadora brinda a nuestro entorno este proyecto. Sin embargo hemos de recordar a los vecinos de nuestro municipio que precisamente ese gran parque natural que proyecta el gobierno de Marisol Casado estará rodeado, si su PGOU sale adelante de una enorme finca urbanizada como cercas de avila, de exquisito valor medioambiental, un polígono de industria pesada con sus viales incluidos que partirán en dos este esperado parque natural y para finalizar habrá que restarle metros a lo largo de todo el desdoblamiento de la Carretera M601 si ese mismo proyecto se compagina con el de nuestra presidenta regional y al que este equipo de gobierno apoya sin reparos...es por todo eso que unidos en la algarabía debemos expresar nuestra denuncia a este ácido acto de doble moral que con el tradicional acto de una de cal y otra de arena nos brinda en definitiva el marco futuro para el fin de nuestro espacio verde, eso si, con una ínfima isla que nuestra regidora denomina "gran parque natural".
Esperemos que ahora el Equipo de Gobierno quiera proteger nuestra dehesa municipal después de su pasividad ante las denuncias públicas de vertidos y abandono de nuestra dehesa.
Ademas el PP quiere vender este proyecto como “Parque Natural” cuando esta definición no es cierta. Es la Comunidad de Madrid la que tiene que catalogarlo como Parque Natural así que una vez mas el equipo de gobierno pone un nombre rimbombante a un proyecto.
En definitiva, “el proyecto mas ambicioso de la legislatura”,tal como lo define el Concejal de Medio Ambiente,no servirá de nada si salen adelante su PGOU especulador y el desdoblamiento de la Carretera de Navacerrada.
Esperemos que ahora el Equipo de Gobierno quiera proteger nuestra dehesa municipal después de su pasividad ante las denuncias públicas de vertidos y abandono de nuestra dehesa.
Ademas el PP quiere vender este proyecto como “Parque Natural” cuando esta definición no es cierta. Es la Comunidad de Madrid la que tiene que catalogarlo como Parque Natural así que una vez mas el equipo de gobierno pone un nombre rimbombante a un proyecto.
En definitiva, “el proyecto mas ambicioso de la legislatura”,tal como lo define el Concejal de Medio Ambiente,no servirá de nada si salen adelante su PGOU especulador y el desdoblamiento de la Carretera de Navacerrada.
lunes, 20 de octubre de 2008
Solicitud reunión PGOU
El Grupo Municipal Izquierda Unida - Los Verdes ha solicitado por registro que se realize una reunión para debatir sobre el estado del PGOU.
Expone:
Nuestro Grupo Municipal ya ha opinado en diferentes ocasiones que el Avance del Plan General debe ser retirado. Desde nuestro Grupo Municipal nos hemos opuesto siempre a este PGOU y consideramos que en estos momentos se dan las circunstancias para que se reflexione entre todos respecto al posible crecimiento en Alpedrete.
En medio de una fuerte crisis económica y con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria es una temeridad basar los futuros ingresos económicos del Ayuntamiento con una construcción desmesurada que destruirá zonas con un alto valor medioambiental de nuestro pueblo.
Aún así queremos solicitar una reunión con el equipo de gobierno y en la que puedan participar los grupos municipales de Alpedrete y otras organizaciones ciudadanas interesadas en este PGOU ( como Alpedrete Sostenible o Ecologistas en Acción ) para poder debatirlo en profundidad.
Conociendo que se están dando reuniones dentro del equipo de gobierno sobre este tema y que ademas están participando “asesores” que no tienen nada que ver con el Ayuntamiento seria positivo convocar este tipo de reuniones.
Expone:
Nuestro Grupo Municipal ya ha opinado en diferentes ocasiones que el Avance del Plan General debe ser retirado. Desde nuestro Grupo Municipal nos hemos opuesto siempre a este PGOU y consideramos que en estos momentos se dan las circunstancias para que se reflexione entre todos respecto al posible crecimiento en Alpedrete.
En medio de una fuerte crisis económica y con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria es una temeridad basar los futuros ingresos económicos del Ayuntamiento con una construcción desmesurada que destruirá zonas con un alto valor medioambiental de nuestro pueblo.
Aún así queremos solicitar una reunión con el equipo de gobierno y en la que puedan participar los grupos municipales de Alpedrete y otras organizaciones ciudadanas interesadas en este PGOU ( como Alpedrete Sostenible o Ecologistas en Acción ) para poder debatirlo en profundidad.
Conociendo que se están dando reuniones dentro del equipo de gobierno sobre este tema y que ademas están participando “asesores” que no tienen nada que ver con el Ayuntamiento seria positivo convocar este tipo de reuniones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
